葛春荣律师，西安无罪辩护律师，现执业于陕西丰瑞律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供专业的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!
裁判观点：聚众斗殴中的“聚”是纠集、召集之意;“众”指多人。中国自古以来就有“三人为众”的说法，所以，“众”应指三名以上的人，但并不要求双方的人数均在三人以上，即只要斗殴中的一方行为人具备聚众的要求，就可构成本罪。因为，只要斗殴双方中有一方属于聚众，其行为就具有严重扰乱社会公共秩序的性质而须作为犯罪处罚;而且，从刑法的原理来看，在斗殴活动中，只要有聚众的行为，聚众斗殴罪就可存在。
观点来源：江西省资溪县人民法院，资刑初字第50号
3、一方有互殴的故意，纠集三人以上对另一方进行殴斗，另一方开始没有互殴的故意，但在事态发展过程中产生斗殴故意并纠集多人以上进行互殴的，对双方均可以认定为聚众斗殴
裁判观点：聚众斗殴的一方有斗殴、滋事故意，而另一方在得知对方会来闹事的情况下，积极组织，纠集人员、准备工具，在对方来到现场后与对方进行互殴，其行为不能构成正当防卫，对双方均应当以聚众斗殴罪定罪处罚。
观点来源：襄阳市襄州区人民法院，鄂0607刑初76号
4、受邀约参与斗殴，到达斗殴现场但并未直接参与斗殴，可以认定为从犯
裁判观点：聚众斗殴中积极参加者作用差别明显的，能够分清积极参加者的主、次作用的，应当确定主、从犯。对于受邀约参与斗殴，虽然到了现场，但并未直接动手实施斗殴行为的，应当认定为聚众斗殴罪，但可以认定为从犯。
观点来源：浙江省丽水市中级人民法院，浙11刑终108号
5、聚众斗殴过程中，一方持械而另一方未持械的，对持械一方以持械聚众斗殴论处，对未持械一方可以不认定为持械聚众斗殴
裁判观点：在聚众斗殴过程中，一方持械参与斗殴，而另一方未持械参与斗殴，对持械一方应当以刑法第二百九十二条第一款第项的规定认定为持械聚众斗殴，而对于未持械一方不认定为持械聚众斗殴。
观点来源：浙江省慈溪市人民法院，浙0282刑初68号
聚众斗殴是社会影响恶劣，并会产生严重社会影响的违法活动，根据聚众斗殴的主体，以及犯罪事实的认定，产生的后果，根据法律会处以相应的刑法处罚。尽管很多人认为自己只是跟着去看一看，并没有聚众斗殴的意图，或并非主要发起人，但是如果产生了相应的后果，依旧要承担相应的法律。
一、聚众斗殴罪新司法解释是什么
聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。聚众斗殴通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。“三人以上”既包括首要分子、积极参加者，也包括其他一般参加者。
聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。要严格掌握聚众斗殴行为的定罪标准，防止把一些情节显著轻微危害不大的行为以犯罪论处。
聚众斗殴通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。要与客观方面表现为肆意挑衅、无事生非的寻衅滋事罪区别开来。对于因民事纠纷引发的互相斗殴甚至结伙械斗，规模不大，危害不严重的，不宜以聚众斗殴罪处理，构成其他罪的以其他罪处理。
“聚众”是指为实施斗殴而聚集三人以上的行为。聚众方式既包括有预谋的纠集行为，也包括临时的纠集行为。“三人以上”既包括首要分子、积极参加者，也包括其他一般参加者。
双方均有互殴的故意，斗殴时一方达三人以上，一方不到三人的，对达三人以上的一方可以认定为聚众斗殴，对不到三人的一方，如果有聚众行为的，也可以聚众斗殴罪论处，如果没有聚众行为的，不以聚众斗殴罪论处，构成其他罪的，以其他罪论处。
一方有互殴的故意，并纠集三人以上，实施了针对对方多人或其中不特定一人的殴斗行为，而对方没有互殴故意的，对有互殴故意的一方也可以认定为聚众斗殴。但要注意区分聚众斗殴与共同伤害和共同杀人的界限，对于一方有明显的伤害或杀人故意的，直接以故意伤害或故意杀人处理。
一方有互殴的故意，纠集三人以上对另一方进行殴斗，另一方开始没有互殴的故意，但在事态发展过程中产生斗殴故意并纠集多人以上进行互殴的，对双方均可以认定为聚众斗殴。但要注意区分聚众斗殴与正当防卫的界限。
对于聚众斗殴在我们的日常生活中经常能看到，而为了保障社会的日常秩序，我国法律对聚众斗殴等行为作出了一定的规定，轻微危害不大的一般不会以犯罪论处。所以如果遇到了聚众斗殴的现象，一定要给大家普及这方面相关的知识。
